Дарёному джипу под капот не смотрят
Сенсационнейший процесс завершился в областном суде вынесением обвинительного приговора бывшему сотруднику Западно–Сибирского РУБОП капитану милиции Алексею Бирюкову. Весь его шарм — в секретности самого процесса и полного текста приговора, коего почти никто не видел, но обсуждают многие. ![]() По версии газетчиков, капитан милиции Бирюков сдал противнику (той самой организованной преступности, с каковой он был призван бороться) всю (ни много ни мало — всю!) агентуру региона (управление–то региональное). Кто не знает точного значения слова «агентура» — может повысить свой уровень благодаря автору публикации, объясняющему смысл простыми, всем понятными словами. Мол, это такие парни, как Володя Шарапов (из фильма «Место встречи изменить нельзя»), — внедренные в разные преступные группировки и сообщества... А ОПГ (группировка), каковой он оказал таковую услугу, тут же всучила оперуполномоченному РУБОП джип «Лексус», да не простой, а краденый, да еще и тот, в котором некие лица (по тексту — Виктор Тихонов и Харченко) договаривались об устранении Амана Тулеева (губернатора Кемеровской области). То есть к истории с расшифровкой агентуры и получением за это крутого краденого авто подтягивается самая скандальная история двух веков (конца ХХ — начала ХХI), но и это еще не все. Получается, как только злодей Бирюков узнал, что джип «паленый», так сразу же сгорел точно такой же джип у третьего лица (туда подбросили бутылку с зажигательной смесью). В результате чего потерпевший продал «останки» авто (которые не сгорели) не кому–нибудь, а Бирюкову, а тот тут же «склеил» из двух джипов один, но уже с настоящими номерами. То есть опер таким образом легализовал многократно преступную машину, чем усугубил... Пишите оперу. Он просил написать про всех
Кто «вставил в уши» наивному журналисту, не сумевшему даже адекватно воспроизвести наказание по приговору, агентурную тему — угадать практически невозможно, но не попытаться — грех. Прокурорский следователь, от лица которого в публикации что–то говорится, этого сделать не мог, ибо, во–первых, человек он толковый и порядочный, а во–вторых, это не его тема. И все же сделал это либо вообще не опер (не знающий тонкостей оперативной работы), либо какой–то сильно «навороченный» опер из какой–нибудь конкурирующей спецслужбы, сросшийся с оргпреступностью, а потому стремящийся дискредитировать борцов с ней. Тот, кто занимается оперативной работой, от напечатанного в «Вечерке» сразу вздрогнет, ибо никакой фантазии не хватит, чтобы понять, как и где простой капитан милиции из РУБОП может «срисовать» весь негласный аппарат, находящийся на связи у борцов с оргпреступностью региона. Такими данными не располагал даже сам начальник РУБОП. В каком–нибудь другом региональном управлении, где агентуры меньше, а операм заняться нечем, бывает, вычерчивают красивые секретные схемы расстановки негласного аппарата по объектам (но там и объектов — считанное число, а потому такую схему вычертить возможно). Вот только схема такая, хотя и носит гриф секретности, не таит никакого практического смысла, поскольку предполагает лишь псевдонимы агентов, не дающие ни малейшего представления о их личностях. Словом, никакому «Штирлицу» не под силу полностью расшифровать агентуру РУБОП, к тому же совсем не тянущую на сравнение с Володей Шараповым. Теперь насчет джипа. Причем сначала второго. По материалам дела эпизод с поджиганием джипа предпринимателя в вину г–ну Бирюкову не вменялся. Но раз уж коллеги завели о нем этакую недвусмысленную речь, нехило бы обратиться к простой человеческой логике. Если человек забрасывает в чужую машину «зажигалку», имея цель потом эту машину приобрести, то тогда он после поджога должен сам позвонить хозяину и спросить, не продает ли тот случайно свое авто, — так или нет? Если бы такой звонок последовал — все было бы ясно, даже если бы следствие ничего не доказало. Но такого звонка не было. А бросить бутылку в салон, рассчитывая при этом, что владелец сразу же даст объявление о продаже в газету, да еще именно в ту, которую читает и отслеживает злоумышленник, — это уже из области фантастики (или бреда)... Выходит, тут вероятность поджога Бирюковым далеко не стопроцентна. И по этой позиции коллеги опять дали маху? Остается джип первый — тот самый «таинственный «Лексус». Его Бирюков купил. И именно у Харченко. Разница в том, что последний первому машину не дарил, а все остальное пусть будет так: Харченко действительно не раз именовался криминальным авторитетом в связи со скандально–ажиотажным делом о подготовке покушения на А. Тулеева, заказчиком коего называется олигарх М. Живило, а посредниками — легендарный биатлонист Александр Тихонов и его младший брат. Вполне возможно, что именно в этом джипе об устранении Тулеева договаривались Харченко и В. Тихонов, хотя для квалификации деяния Бирюкова это значения не имеет (это больше для красоты сюжета публикации). Только к Харченко этот «Лексус» попал от московского перекупщика, потому первый мог и не знать о криминальном происхождении авто. Наконец, главное. Раскрытие подготовки к покушению на Тулеева начиналось в РУБОП — первоначальную информацию о нем получил начальник одного из отделов, а кроме него в курсе были лишь генерал с первым замом. Но с Харченко никто из рубоповцев не работал ни дня — с ним работали только чекисты (новосибирские и московские). А в тот момент, когда их работа кипела, г–н Бирюков находился в длительном учебном отпуске — оканчивал второй вуз, получая второе высшее образование. И никакого служебного положения в отношениях с Харченко или кем–либо еще по большому счету (в классическом виде) использовать не мог. Совершенно официально
Окружное ГУ МВД РФ, куда входит преобразованное в ОРБ Западно—Сибирское РУБОП, не многословит. На все вопросы — один универсальный официальный ответ, из коего следует, что в «Вечерке» опубликовали «мульку» (цитата): «30 декабря 2002 года в Новосибирском областном суде вынесен приговор бывшему сотруднику Западно–Сибирского РУБОП Алексею Бирюкову. Там, в частности, говорится: «Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), и в силу этого закона назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно–распорядительных, а также административно–хозяйственных функций, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений на срок 5 (пять) лет» (а это совсем не 5 лет лишения свободы условно. — Прим. ред.). В ходе судебного следствия, а также по материалам уголовного дела не установлено факта дарения автомобиля «Lexus GS–300» Бирюкову со стороны преступных группировок. Также является ложным утверждение автора статьи в газете «Вечерний Новосибирск», что Алексей Бирюков передал в преступную группировку список агентов... по типу Володи Шарапова, которые внедрены в преступные сообщества всего Западно–Сибирского региона». Это предположение не нашло подтверждения как в ходе служебной проверки, так и в материалах уголовного дела. Также не соответствует действительности факт подписи генералом Прощалыкиным Ю.М. документа о криминалистическом исследовании вышеназванного автомобиля — документ подписал его заместитель, будучи введенным в заблуждение относительно целей проверки. А какие ваши мотивации?
Особо настораживает, что псевдоразоблачительная публикация в адрес РУБОП вышла в «Вечерке» на фоне череды явно незаказных (подчеркнуто искренних) хвалебных материалов про Андрея Старых (всего лишь президента спортклуба «Первомаец») и его близких. А г–н Старых вместе с близкими в то же самое время бескорыстно расхваливался в других «искренних» и «честных» изданиях да еще пописывал жалобы в могущественные правоохранительные структуры на тех же самых людей из того же самого РУБОП. Суть жалоб в том, что пора бы уже силовикам перестать относить его к организованной преступности и проводить в отношении него оперативно–технические мероприятия. Интересно, что жалобы сии производят весьма неоднозначное впечатление: они словно написаны кем–то из работников тех же самых органов, а помимо обозначенного интереса г–на Старых и компании имеют другую цель — скомпрометировать вполне конкретных борцов с оргпреступностью (вместе с «конторой») и создать им трудности. Кому был выгоден развал РУБОПов с дискредитацией их работы — с каждым днем все понятнее. Кому выгодно теперь парализовывать работу по восстановлению разваленного хозяйства и борьбу с организованной преступностью в целом — еще очевиднее. Как и роль свободной от предрассудков прессы в этом процессе. А кто ныне в окружном ГУ МВД РФ (куда в качестве ОРБ входит бывшее РУБОП) отвечает за связи с прессой (общественностью)? Не целый ли полковник милиции Виталий Яковлев? Не берясь судить о том, по амбициям ли ему эта работа (должность), хотелось бы поинтересоваться: к заслугам его или наоборот следует относить данный конфуз с явно проглядывающими интересами (если не заказами)? А то ведь складывается неприятное ощущение, будто кто–то вместо привлечения СМИ в союзники порой пытается превращать (сознательно или нет) самых «заядлых» друзей антимафиозного ведомства в его же недругов. Кто бы это мог быть?! Виктор АНТРОПОВ
|
|
технический портал :: схемы :: программы :: технический форум :: техническая библиотека |
![]() |
По всем вопросам, связанным с функционированием сервера, пишите
администратору. © 2001-2006, «Новости в Новосибирске», Все права защищены. |